台北市文化基金會辦學部 新聞回應稿 推到Facebook

2019/05/08

新聞回應稿

對於108年5月8日媒體錯誤報導監察院將入校調查、教育局審議會將介入輔導臺北市影視音實驗教育機構(TMS)一事,台北市文化基金會辦學部回應如下:

一、據【監察院公報3116期】p.34-35,108年1月10日監察院教育及文化委員會第5屆第54次會議紀錄第五點:有關本院108年各委員會通案性案件調查研究題目參與委員選任情形乙案。提請討論案。決議:本會108年通案性案件調查研究題目為「我國實驗教育的實施現況與未來發展」,推請委員調查。
可知監察院的來訪是實驗教育政策的例行年度通案性研究,並非針對TMS的個案調查。監察院將於全國北中南東辦理四場履勘及綜合座談,是要了解實驗教育實施現況並聽取建言;使用學校的空間、指定TMS作為接待單位,是因為TMS在非學校型態實驗教育機構類型中的代表性。

二、依據非學校型態實驗教育實施條例第二十一條,主管機關應於每學年度辦理訪視;於訪視前會公布訪視項目,訪視後會公布結果。
5/8上午九點教育局舉辦107學年的訪視檢討會議,是為彙整訪視委員的意見,並討論108學年的訪視原則,訪視行程會排在隔年三月,這是全台北市都一樣的。教育局在必要時可以要求訪視機構,但需事前提出安排與計劃,目前TMS並沒有收到訪視通知。

三、依據非學校型態實驗教育實施條例第二十二條,評鑑是依據法規申請續辦的必要條件。為了能夠提早通過續辦,TMS曾與教育局談提早評鑑的可能性,但依據法規只有計劃到期前一年才能提出,並且須有半年的準備工作,於計劃期滿三個月前,對機構實驗教育辦理成效評鑑。依法並沒有提早評鑑辦理事項。
綜上兩點,訪視是教育局在辦理過程中抽幾個案子去看,評鑑是當機構要申請續辦時,依法一定要做的事,並沒有所謂「提前介入輔導」的機制。

四、依據非學校型態實驗教育實施條例第三條,機構實驗教育的申請人須為非營利法人,教育局並不符合這個規定,不可能接管或辦理實驗教育機構;實驗教育亦非私校,申請通過後依據實驗教育計劃有辦理期限,期限到之前亦無法由任何單位中途接管。
但實驗教育須經教育局審議會通過,教育局本來就是TMS的主管機關,無所謂「回歸教育局」的說法。

五、報導指出老師指導自主計劃份量過多引起反彈,經統計本季每位老師平均指導6份自主計劃,包括個人與小組,也早已在教師會議中確認每人負荷量並未過重。

六、針對特定媒體連日不實報導,嚴重違反新聞倫理,日漸趨近與惡的距離,已嚴重打擊教師士氣並損害校譽。為保護學生學習權和受教權,以及家長為學生選擇實驗教育的權利,本會感到遺憾並予以譴責,不排除採取法律途徑,還給教育辦學純淨的空間。



新聞聯絡人:
台北市文化基金會辦學部 主任林睿育 02-7705-5355 ext.601/0926-157-783

 

back | top